現實生活中，遺產繼承問題一直都是有爭議的，有些家庭為了遺產的問題甚至不惜撕破臉，有這樣一個家庭，公公死了遺囑被婆婆燒掉的情況下，可以起訴要求追究婆婆的相關法律責任，但沒有遺囑的情況下，可以按照法定繼承人的順位順序來進行繼承處理，具體情況應當結合實際而定，避免法律適用錯誤。請看下文的詳細介紹。

　　一、公公死了遺囑被婆婆燒掉怎么辦?

　　如果是合法繼承人故意毀壞了遺囑，那么屬嚴重情節，就會喪失繼承權。如果是遺囑繼承人以外的人毀壞了遺囑，那么就會承擔民事侵權責任。喪失繼承權，作為繼承人要有理智，不能做法律有明文規定的事情。第七條　繼承人有下列行為之一的，喪失繼承權：

　　(一)故意殺害被繼承人的;

　　(二)為爭奪遺產而殺害其他繼承人的;

　　(三)遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節嚴重的;

　　(四)偽造、篡改或者銷毀遺囑，情節嚴重的。

　　二、遺囑的有效要件

　　遺囑的有效要件包括形式要件和實質要件。遺囑有效的形式要件，是指遺囑的形式附和法律的規定。遺囑的形式若不符合法律的要求，也就不能有效。這里所說的遺囑有效要件，僅指遺囑有效的實質要件。

　　1、遺囑人須有遺囑能力

　　遺囑能力是指自然人依法享有的設立遺囑，以依法自由處分其財產的行為能力。遺囑為民事行為，設立人必須有相應的民事行為能力。依我國現行法規定，只有完全民事行為能力人，才有設立遺囑的行為能力即遺囑能力，不具有完全民事行為能力的人不具有遺囑能力。因此，遺囑人須為完全民事行為能力人。根據我國《繼承法》第22條的規定，無行為能力人或者限制行為能力人所立的遺囑無效。遺囑人是否具有遺囑能力，以遺囑設立時為準。在設立遺囑時，遺囑人有遺囑能力的，其后雖喪失遺囑能力，遺囑也不因此失去效力。反之亦然。所以，最高人民法院在《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第41條中明確規定：“遺囑人立遺囑時必須有行為能力。無行為能力人所立的遺囑，即使本人后來有了行為能力，仍屬無效遺囑。遺囑人立遺囑時有行為能力，后來喪失了行為能力，不影響遺囑的效力。”

　　2、遺囑須是遺囑人的真實意思表示

　　遺囑必須是遺囑人處分其財產的真實的意思表示，因為意思表示真實是民事行為有效的必要條件。遺囑是否為遺囑人的真實意思表示，原則上應以遺囑人最后于遺囑中作出的意思表示為準。受脅迫、欺騙所立的遺囑無效;偽造的遺囑無效;遺囑被篡改的，篡改的內容無效。

　　3、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權

　　我國《繼承法》第19條規定，遺囑應當對缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人保留必要的遺產份額。這一規定屬于強行性規定，遺囑取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權的，不能有效。遺囑人未保留缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的遺產份額，遺產處理時，應當為該繼承人留下必要的遺產，所剩余的部分，才可參照遺囑確定的分配原則處理。繼承人是否缺乏勞動能力又沒有生活來源，應按照遺囑生效時該繼承人的具體情況確定。

　　4、遺囑中所處分的財產須為遺囑人的個人財產

　　遺囑既是遺囑人處分其個人財產的民事行為，就只能就遺囑人個人的合法財產作出處置。遺囑人以遺囑處分了屬于國家、集體或者他人所有的財產的，遺囑的該部分內容，應認定無效。

　　5、遺囑須不違反社會公共利益和社會公德

　　違反社會公共利益和社會公德民事行為無效。遺囑若損害了社會公共利益或者其內容違反社會公德，則也不能有效。