從古至今，對于多子女的家庭來說，父母的偏心似乎一直都存在。別看，父母嘴里總是說：“手心手背都是肉，我一碗水得端平。”但實際上，手心肉永遠厚過于手背的肉，水碗也總是會略帶那么一點傾斜?？墒怯幸稽c我們是明確的，身為父母，他們的心里毫無疑問的都希望自己的兒女過得好，那怕是自己受苦受累，只要看到兒女過得好，對于他們來說比什么都開心。

找到北京電視臺科教頻道《律師幫幫忙》欄目組尋求幫助的陳女士，自家房子拆遷后，明明可以領到拆遷補償款，可她卻什么也沒拿到。丈夫被撞后，全靠她一人打兩份工，艱難撐起整個家。明明是最親近的一家人，婆婆卻為何在拆遷利益的分配上對子女厚此薄彼？陳女士又該如何維護自己的權益呢？節目中，曹曉靜律師從法律的角度幫陳女士理清拆遷利益的具體情況，讓她明確自己擁有哪些權益，該如何爭取。

案例回顧

陳女士一家三口的戶口，均落在登記在公公名下的宅基地地上建筑物內。2018年10月，公公剛剛去世，這處宅基地便面臨拆遷。婆婆在簽署了相關的拆遷協議后，領取了210萬元的拆遷補償款和三套房產，以及相應的住房補助，但是這些錢卻一分都沒有給陳女士一家。

不久后，陳女士的丈夫因為車禍失去了工作，原本可以租住的公租房，也因為陳女士一家屬于拆遷被安置人口，喪失了繼續租住的資格。一家三口只得蝸居在陰暗、潮濕的地下室內。

據陳女士說，婆婆曾表示，要將所有的拆遷所得都留給女兒，不會留給兒子，也就是陳女士的丈夫。小姑子一家還曾表示，婆婆已經對拆遷所得的財產做了公證，即使陳女士起訴到法院，也依舊無法獲得拆遷利益。

一直認為婆婆做法對自己丈夫不公平的陳女士，向法院提出共有物分割之訴，卻被法院駁回。這又是為什么呢？

讓陳女士沒有想到的是，就在自己起訴不成功后，婆婆反將自己和丈夫告上了法庭，理由是要求陳女士和丈夫每個月向婆婆支付贍養費。最后法院判決，陳女士一家每個月需要向婆婆支付800元的贍養費。這樣一來，對于收入微薄的陳女士一家來說，可以說生活變得更加艱辛。這份拆遷利益，真的沒有陳女士一家的份額嗎？她該如何維護自己的權益呢？

律師支招

曹曉靜律師表示，陳女士的婆婆已經領取了拆遷補償款，那么案件就不屬于拆遷補償糾紛而是析產繼承糾紛。

據陳女士表述，宅基地的地上物是老兩口出資修建，那么拆遷后的貨幣補償屬于老兩口的夫妻共同財產。如今，公公已經去世，那么在公公沒有留下遺囑的情況下，這筆拆遷補償款發生了法定繼承。也就是說，這部分拆遷利益有一半屬于婆婆，屬于公公的另一半由公公的法定繼承人，陳女士的婆婆、陳女士的丈夫以及陳女士的小姑子來共同分割。如果與婆婆無法協商解決的情況下，陳女士可以提起析產繼承之訴。

曹曉靜律師表示，不管從哪個角度來看，陳女士的婆婆都沒有權利將所有的拆遷利益占為己有，應當按照拆遷政策的分配方案，給陳女士一家三口相應的拆遷利益。而對于陳女士起訴被駁回的情況，曹曉靜律師表示，在訴訟材料中，陳女士寫的是共有物分割，而在法院傳票的確認單中，寫的是所有權確認。其實，不管是共有物分割還是所有權確認之訴，案由都錯了。畢竟現在房子還沒有下來，更沒有辦理房產證，不具備分割的條件。而陳女士家在拆遷的時候，一共有兩部分利益，一部分是210萬的拆遷補償款，另一部分才是三套房產。陳女士向法院提起的共有物分割之訴，僅針對房子的物權，并不能解決陳女士希望對全部拆遷利益進行分割的訴求，所以，曹曉靜律師認為，陳女士選錯了切入點。

對于陳女士被婆婆起訴，索要贍養費的問題，曹曉靜律師表示，這與拆遷利益的分配是兩個問題，其中沒有因果關系。法院支持陳女士每個月給老人800元的贍養費是合理合法的，作為子女不管是對自己的父母還是對公婆，都有法定的贍養義務。

曹曉靜律師  有溫度的婚姻家庭律師，最貼心的法律服務專家

北京市盈科律師事務所  高級合伙人

咨詢電話：139 1124 7365

擴展閱讀：

曹曉靜律師《律師幫幫忙》——父母房產大哥獨自繼承，我該怎么辦？

曹曉靜律師北京電視臺《律師幫幫忙》——夫妻離婚后男方騙走女兒的房子

曹曉靜律師BTV《律師門診室》——收養還是寄養？父母的遺產該怎樣繼承？