曹曉靜律師北京電視臺《律師幫幫忙》—婆婆分配拆遷利益厚此薄彼,我該如何爭取自己的權益
作者:曹曉靜律師 來源:www.daviswrightlaw.com 時間:2020-11-10
從古至今,對于多子女的家庭來說,父母的偏心似乎一直都存在。別看,父母嘴里總是說:“手心手背都是肉,我一碗水得端平。”但實際上,手心肉永遠厚過于手背的肉,水碗也總是會略帶那么一點傾斜??墒怯幸稽c我們是明確的,身為父母,他們的心里毫無疑問的都希望自己的兒女過得好,那怕是自己受苦受累,只要看到兒女過得好,對于他們來說比什么都開心。
找到北京電視臺科教頻道《律師幫幫忙》欄目組尋求幫助的陳女士,自家房子拆遷后,明明可以領到拆遷補償款,可她卻什么也沒拿到。丈夫被撞后,全靠她一人打兩份工,艱難撐起整個家。明明是最親近的一家人,婆婆卻為何在拆遷利益的分配上對子女厚此薄彼?陳女士又該如何維護自己的權益呢?節目中,曹曉靜律師從法律的角度幫陳女士理清拆遷利益的具體情況,讓她明確自己擁有哪些權益,該如何爭取。
案例回顧
陳女士一家三口的戶口,均落在登記在公公名下的宅基地地上建筑物內。2018年10月,公公剛剛去世,這處宅基地便面臨拆遷。婆婆在簽署了相關的拆遷協議后,領取了210萬元的拆遷補償款和三套房產,以及相應的住房補助,但是這些錢卻一分都沒有給陳女士一家。
不久后,陳女士的丈夫因為車禍失去了工作,原本可以租住的公租房,也因為陳女士一家屬于拆遷被安置人口,喪失了繼續租住的資格。一家三口只得蝸居在陰暗、潮濕的地下室內。
據陳女士說,婆婆曾表示,要將所有的拆遷所得都留給女兒,不會留給兒子,也就是陳女士的丈夫。小姑子一家還曾表示,婆婆已經對拆遷所得的財產做了公證,即使陳女士起訴到法院,也依舊無法獲得拆遷利益。
一直認為婆婆做法對自己丈夫不公平的陳女士,向法院提出共有物分割之訴,卻被法院駁回。這又是為什么呢?
讓陳女士沒有想到的是,就在自己起訴不成功后,婆婆反將自己和丈夫告上了法庭,理由是要求陳女士和丈夫每個月向婆婆支付贍養費。最后法院判決,陳女士一家每個月需要向婆婆支付800元的贍養費。這樣一來,對于收入微薄的陳女士一家來說,可以說生活變得更加艱辛。這份拆遷利益,真的沒有陳女士一家的份額嗎?她該如何維護自己的權益呢?
律師支招
曹曉靜律師表示,陳女士的婆婆已經領取了拆遷補償款,那么案件就不屬于拆遷補償糾紛而是析產繼承糾紛。
據陳女士表述,宅基地的地上物是老兩口出資修建,那么拆遷后的貨幣補償屬于老兩口的夫妻共同財產。如今,公公已經去世,那么在公公沒有留下遺囑的情況下,這筆拆遷補償款發生了法定繼承。也就是說,這部分拆遷利益有一半屬于婆婆,屬于公公的另一半由公公的法定繼承人,陳女士的婆婆、陳女士的丈夫以及陳女士的小姑子來共同分割。如果與婆婆無法協商解決的情況下,陳女士可以提起析產繼承之訴。
曹曉靜律師表示,不管從哪個角度來看,陳女士的婆婆都沒有權利將所有的拆遷利益占為己有,應當按照拆遷政策的分配方案,給陳女士一家三口相應的拆遷利益。而對于陳女士起訴被駁回的情況,曹曉靜律師表示,在訴訟材料中,陳女士寫的是共有物分割,而在法院傳票的確認單中,寫的是所有權確認。其實,不管是共有物分割還是所有權確認之訴,案由都錯了。畢竟現在房子還沒有下來,更沒有辦理房產證,不具備分割的條件。而陳女士家在拆遷的時候,一共有兩部分利益,一部分是210萬的拆遷補償款,另一部分才是三套房產。陳女士向法院提起的共有物分割之訴,僅針對房子的物權,并不能解決陳女士希望對全部拆遷利益進行分割的訴求,所以,曹曉靜律師認為,陳女士選錯了切入點。
對于陳女士被婆婆起訴,索要贍養費的問題,曹曉靜律師表示,這與拆遷利益的分配是兩個問題,其中沒有因果關系。法院支持陳女士每個月給老人800元的贍養費是合理合法的,作為子女不管是對自己的父母還是對公婆,都有法定的贍養義務。
曹曉靜律師 有溫度的婚姻家庭律師,最貼心的法律服務專家
北京市盈科律師事務所 高級合伙人
咨詢電話:139 1124 7365
擴展閱讀:
曹曉靜律師《律師幫幫忙》——父母房產大哥獨自繼承,我該怎么辦?
曹曉靜律師北京電視臺《律師幫幫忙》——夫妻離婚后男方騙走女兒的房子
曹曉靜律師BTV《律師門診室》——收養還是寄養?父母的遺產該怎樣繼承?
免責聲明:本網部分文章和信息來源于國際互聯網,本網轉載出于傳遞更多信息和學習之目的。如轉載稿涉及版權等問題,請立即聯系網站所有人,我們會予以更改或刪除相關文章,保證您的權利。